Komentáře

komentářů

About The Author

23 komentářů

  1. misuleee

    námět je zajímavý, ale obcas mi tam neco nesedi napr:
    -Rozpomněl si(nemelo by tam byt rozpomnel se??)
    -,,Zbijte je a pak je doveďte do vězení!“ křikl Ahmed, žoldnéři se ihned dali do práce a Alek s Leninou upadli pod jejich ranami do bezvědomí(ja bych tam dala kratky popis jejich utrpeni, trochu vic emoci a pocitu ,-))
    -ta pasaz s bojem v poutech mi proste cela nesedi
    pak jeste nektere veci, co uz nema smysl zminovat…jeste k tomu uteku:zklamalo me ze jsi to tak osekal do podoby dokumentu…Ja bych byt tebou jeste zapracovala a pridala tam vice popisu napr. krajin, pocasicka a dalsich hovadin 😀 nadherne to dokresli pribeh…jinak namet moc pekny ,-)

  2. Svarog

    Při čtení této povídky mě neustále napadaly dvě věci: Učebnice dějepisu a námět.
    Učebnice dějepisu protože líčení děje na mě nepůsobilo jako vypravování ale jako výčet faktů a z toho vyplývající odosobnění – jenom ta závěrečná scéna s katem – usekl si ruku, zabil kata, zabil vojáky a… a? Dál? Scéna jak hrom se stává záležitostí odstavce, což mi připomíná líčení bitvy u Lipan – přišli, umírnění zvítězili, odešli a v další větě už se řeší Basilej.
    A námět (na film, na knihu) protože to na mě působilo jako osnova s vyznačenými nejdůležitějšími dějovými "zlomy" a dialogy pro mnohem delší dílo.
    Toto vše říkám hlavě kvůli podobnosti s některými mými literárními pokusy, kdy jsem se snažil do formátu povídky (marně, bez kýženého výsledku, pochopitelně) nacpat co nejvíce děje. Nakonec člověk vždy musí uznat, že na trojí jednotě času, děje a místa je velký kus pravdy.
    Chyby v mateřském jazyku opomíjím, nějakých jsem si všiml, no ale to je už jenom technický nedostatek.

  3. Restor

    Zbezne som cital ostatne komentare

    Hned zo zaciatku je to zahltene zbytocnymi informaciami, mne ako citatelovi je jedno co sa ako vola a coho je to castou, to mozes kludne aj pocas deja poprezradzovat.

    Dalej postavy a vztahy medzi nimi su ploche az az. To s tym ciernomodrym hlavnym hrdinom a spehom v jednom je nelogicke ale najviac vyslovene naivne mi prislo ako ten hlavny guild master mu v tej cele cely jeho plan predlozil ako na tacke. V samdoma 2 mu tiez vykecali ze chcu vykradnut obchod s hrackami a vdaka tomu ich zatkli.

    Popisy boja nepopisne kratke a hlavne nie akcne. Na konci si uz asi to chcel rychlo ukoncit tak uz aj tak strucnu poviedku si este viac zostrucnil.

    ja by som dal tak 3/10, rozhodne nie 8/10, to uz nechcem vidiet aka by to musela byt vec aby tomu tych 3/10 dali.

  4. Alcil

    Tak předem se musím omluvit, že jsem dal do Workshopu takovou nedokončenou povídku, navíc v podstatě třetí verzi. Při druhé jsem z ní vysekal polovinu dobrých nápadů, aby mi zbyly do jiných povídek a v třetí jsem přepsal asi 25% textu, aby vyhovoval aspon trochu mému vyvíjejícímu se spisovatelskému vkusu. Navíc je ta povídka psaná s nadhledem, kterému rozumím asi jenom já, trochu jsem díky ní vypořádával s různými klišé (např. zabijáci albíni, obdiv ke koním), ale byl jsem ještě mladý, dneska už to tak neberu.
    Co se týče akce, to že se má psát krátkými větami je dle mého stereotyp, který se neustále snažím překonat, dokonce se dle mého vyskytuje pouze v amatérských věcech jako snadná berlička. V akci podle mě nejde jen o napětí…tohle by bylo na delší diskuzi.

    • Alcil

      Ještě ke Kor-skarnovi…
      To že některé postavy měly delší monolog, no, prostě uměly takhle mluvit, protože v tom byly cvičené, tyhle věci se musí přijmout a ne do nich rýpat. Navíc se mi nechce popisovat každý zádrhel, který řečník udělá, možná by to bylo živější, ale jestli chceš, tak si to tam dopředstav, nebudu ti popisovat každou blbinu 🙂
      Hrdina neprojevil svůj názor, byl totiž voják, ty nemaj názor 🙂
      Podivné skloňování přídavných jmen je můj západočeský dialekt, nechal jsem to tam schválně, aby tam zbylo aspoň něco z mé bývalé osobnosti 🙂
      A s tím zvědem, on je spíš zabiják, jeho úkol nebyl pořádně vysvětlen, takhle opravdu jako zvěd působí jako pěst na oko, byla to jedna s částí, kterou jsem vystřihl, protože to byl k*rva dobrý nápad a pro tuhle povídku ho byla škoda 😛

      • Hawk

        potom je škoda, že jsi vynechal ty dobré nápady
        ad podivné skloňování: "Spolu s hnědou kůží a vlasy smotaných do slepenců" -smotanými. ten váš dialekt neznám, ale vypadá to spíš jako normální hrubka 🙂

      • Alcil

        ja myslel ty, jak konci na -vo, ty, na ktere upozornoval Kor-skarn, tenhle je hrubka, stydim za nej a jsem pln pokory 🙂

      • Kor-Skarn

        Takovy monolog bych pripustil, pokud by postava promlouvala sama k sobe, jako napriklad v nejake filozoficke uvaze. Proslov by musel byt rozhodne zivejsi. Takhle by v realne situaci posluchaci bud davno ztratili nit a usnuli by, nebo by monolog prerusili otazkou. Ani jedno z toho se nestalo. Mne nevadi tolik, ze jsou monology dlouhe, ale ze pusobi hrozne neprirozene. Osobne mam k rozhovorum zvlastni, kladny vztah, a proto na ne byvam citlivejsi nez ostatni.

        Jinak, i vojaci maji svuj nazor. Zadny nazor nema jenom blbec 😉

        U toho davkovani napadu jsem se opravdu pobavil. O tom slysim snad opravdu poprve 😀

  5. Daniel Žitník

    Celkem zajímavá povídka. S tím Ignácem to bylo chytře vymyšlené. Rozhovory se mi líbily.
    Chybělo tam pár čárek, párkrát s místo z, mně osobně se jména moc nezamlouvala, ale to je podle vkusu každého. Některé akční části by šly napsat líp – pomocí krátkých a úderných vět, což by určitě oživilo.
    Ten konec byl hodně zkrácený, jako bys to chtěl už rychle ukončit a mít od toho pokoj. Možná by nebylo špatný to trochu víc rozvést.
    Určitě bych to nenazýval thriller 🙂
    Známku sem dal za 2, hodnocení bych dal 6/10 😉

  6. Kor-Skarn

    Coze, tohle ze byla povidka??? Naprosto chybely jakekoliv emoce. Postavy ploche, nedal by se k nim vytvorit absolutne zadny vztah, i kdybych se nasilim premahal. Vse je odvypraveno umele, se spoustou vysvetlovani. Pusobi to jako historicke popisne zaznamenavani deje.

    Nektere dialogy jsou dlouhe a pres miru spisovne. Coz dejme tomu, ale musel bych byt robot, abych vydrzel mluvit souvisle takhle dlouho a jeste k tomu dokazal nepromitnout alespon kousicek z vlastni osobnosti. Hrdina snad ani jednou neprojevil svuj vlastni nazor.

    Akcni pasaze by mohly byt sviznejsi a napinavejsi. Prvni stret je opravdova nuda s hafem dlouhych souveti, ktera do rychlych scen proste nepatri. To podivne nesklonovani pridavnych jmen – kralovo, vevodovo, vojakovo – me neskutecne iritovalo.

    Vzato kolem a kolem, takhle vazne ne. Je na tom hodne co vylepsovat, predevsim u formy vypraveni. Dal bych 3/10, maximalne 5/10 s obema ocima zavrenyma.

    • Nirtyn

      Teda Kor-Skarne,
      jestli po tomhle tvém dobře míněnén, lidumilně podaném a taktním komentáři nespáchá Alcil sebevraždu, tak má můj obdiv. Ale napadla mně jedna věc – je vidět, že máš dost jasno v tom, jak by měla povídka vypadat, v pravopise se vyznáš a do kritických komentářů se ani nemusíš nutit. Co kdyby ses zkusil uplatnit ve Workshopu? Pokud by ti nevadilo to, že většinu tvých kousavých a krásně ironických kreací by nečetl nickdo jiný, než jenom autor :o)

      • Kor-Skarn

        Alcil to vydrzi, ten ma tuhy korinek 😉 Jenom veskere dosavadni ohlasy byly vicemene smirlive a prevazne kladne, a tak jsem citil potrebu vyjadrit doopravdy svuj nazor jako ctenar. Bohuzel nebyl lichotivy.

        Vlastne si myslim, ze by "povidka" mela spadat spis do te druhe kategorie ukazek, jak to vypadat nema. Je to totiz vyborny priklad toho, jak povidka dopadne, odstranime-li z ni naprosto emocionalni zaujeti ctenare. Ale to uz by se Alcil asi urazil 🙂

        Co se tyka toho Workshopu, no, proc ne, pokud mi to cas dovoli. Bojim se ale, jestli tohle je opravdu to nejlepsi, co jste prozatim dostali, ze bych autory jen deptal a odrazoval. (Coz bych samozrejme nerad! :o) )

  7. Hawk

    Nirtyn: "proti královu vojákovi – vojáku" …mám dojem, že možné je obojí.
    těch gramatických chyb tam ale bylo víc. tím se ale nemá cenu moc zabývat. a nechci opakovat, co už bylo řečeno.
    problém té povídky je, že je očividně částí nebo úvodem většího celku, a tím se stává "ukecanou". moc ji to zpomaluje, dal bych víc akce. ano, hrdina sice zabíjí spousty nepřátel, ale ani se u toho nezapotí. já sice nemám co kecat :-), ale můžeš si vzít příklad třeba ze Žambocha, kdy jde hrdina až na doraz. na konci mi chybělo pořádné vystupňování.
    rozhodně chválím tohle: "vrátil Kalvínovi zbraň. Do hlavy." 😀 to mě dostalo, poklona. naopak ta předchozí část věty, jak pozabíjel vojáky… no, nevím, s těžkou katovskou sekerou v jedné ruce? potom ta jeho ruka… nedozvěděli jsme se, co s ní bude mít. že by mu dorostla? 🙂
    obecně moc nemám rád otevřené konce, ale to ti asi vyčítat nemůžu.
    ještě chci pochválit historii světa. pak taky musím zmínit to divadelní představe

    • Hawk

      pak taky musím zmínit to divadelní představení, to se mi líbilo.
      poslední výtka: nedokážu si představit, jak individuum, které vypadá úplně jinak než ostatní, může být nejlepším špehem. taky jsme viděli, že ho to hned dostalo do problémů.

      myslím, že kritici si vedli dobře 🙂 já bych dal asi 7/10, abych nebyl moc měkkej… 😀

      • Kor-Skarn

        On nebyl speh (spion) ale zved. Jako speh by se rozhodne neuzivil.

      • Hawk

        promiň, ale zvěd, špion a špeh je podle mě to stejné…

      • Kor-Skarn

        Podle me neni. Spion se pohybuje predevsim ve spolecnosti, musi znat navyky, kulturu, prostredi, musi tzv. zapadnout. Zved se pohybuje hlavne v terenu, chodi na pruzkumy okoli nebo na rychle vyzvedacske mise, musi se umet dobre maskovat a byt neviditelny vuci nepratelskym zvedum.

      • Hawk

        myslím, že slovo zvěd může znamenat i toho špiona… 🙂 vím ale jak to myslíš. každopádně tady v té povídce dostal ten zvěd za úkol tohle: "proto král poslal zvěda, tedy mě. Měl jsem zmapovat dění ve vévodství a podat informace. Musím vniknout do Sily a setkat se s vévodou Ignácem."
        přesně, jak jsi popsal špiona 🙂
        nebudem už slovíčkařit, prostě jsem chtěl říct, že je nenápadnej jak pěst na oko… a zrovna v téhle misi to byl ukázkový příklad.

      • Kor-Skarn

        No prave, uplne s tebou souhlasim. Bylo by hodne divny, kdyby Alek byl nejlepsim spionem v kralovstvi a jeste zaroven vojak. To je jako kdyby se cernoch vydaval za rodileho eskymaka. Proto jedinym rozumnym vysvetlenim muze byt jen to, ze na misi omylem poslali vycviceneho zveda misto spiona (zrejme neznali rozdil) a podle toho to pak dopadlo. Byl totiz nenapadny jako Guliver mezi liliputany.

Leave a Reply